מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' נבון ואח'

החלטה

לנוכח חילופי הדברים באולם בית המשפט נראה כי הצדדים מתבצרים בעמדתם ולפחות לשלב זה לא ניתן להגיע לכדי הסכם אשר ייתר את המשך ההתדיינות.

התובעת הגישה בקשה למתן הוראות לבנק לאומי, סניף אחד העם, במסגרתה היא עותרת לקבלת תשובת הבנק לשאלה באם היה צורך בשעבוד פוליסת הביטוח בגין רכבי הנתבעים לבנק גם בתקופה נשוא התביעה, מאי 2008 ואילך. ב''כ התובעת מסביר כי למענה זה עשויה להיות רלוונטיות לנוכח המחלוקת בדבר השאלה אם נכרת חוזה ביטוח כטענת התובעת, אם לאו, כטענת הנתבעים. הנתבעים מתנגדים לבקשה בטענה כי הגילוי המבוקש פוגע בזכות הפרטיות שלהם וכן מאחר והתביעה בכללותה חסרת כל בסיס ראייתי. הלכה בדבר גילוי מסמכים ברורה זה מקדמת דנא. לא יכול להיות ספק כי המסמך אשר מבקשת התובעת רלוונטי למחלוקות נשוא תביעה זו ולפיכך, אין כל סיבה שלא ייחשף בפני בית המשפט. אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה לבנק לאומי, סניף אחד העם בתל אביב, להשיב לשאלה הבאה: האם היה צורך בשעבוד הפוליסה נשוא התביעה לבנק בתקופה נשוא התביעה, מאי 2008?

החלטה זו תועבר לבנק במישרין על ידי ב''כ התובעת והמענה יוגש על ידי התובעת לתיק בית המשפט ולנתבעים.

בית המשפט מזמין את הצדדים להוסיף ולהדבר, שכן נראה כי בסך הכל ההכרעה בתיק זה מחייבת בירור מחלוקת עובדתית, אשר יכולים הצדדים בנקל לנסות ולברר ביניהם, בפרט לנוכח מה שנראה כמערכת יחסים רבת שנים שבין הנתבעים לסוכן הביטוח, אשר פעל מטעם התובעת.

בשלב זה על כל פנים, ייקבע התיק להוכחות.

ניתנת בזאת לתובעת האפשרות להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 31.10.10.

ניתנת גם לנתבעים האפשרות להגיש תצהירי תשובה עד ליום 30.12.10.

ישיבת ההוכחות תתקיים ביום 16.03.11 בשעה 18:00.

הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בע''פ.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: